{"id":1091,"date":"2013-11-18T20:20:36","date_gmt":"2013-11-18T20:20:36","guid":{"rendered":"http:\/\/textopol2.u-pec.fr\/?p=1091"},"modified":"2018-09-18T16:40:47","modified_gmt":"2018-09-18T14:40:47","slug":"seminaire-meshs-les-methodes-quantitatives-danalyse-des-textes-politiques","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/textopol.u-pec.fr\/index.php\/2013\/11\/18\/seminaire-meshs-les-methodes-quantitatives-danalyse-des-textes-politiques\/","title":{"rendered":"seminaire MESHS : Les m\u00e9thodes quantitatives d’analyse des textes politiques"},"content":{"rendered":"

seminaire MESHS : Les m\u00e9thodes quantitatives d’analyse des textes politiques<\/h1>\n

Les m\u00e9thodes quantitatives d’analyse des textes politiques<\/p>\n

Projet partenariat ADA 2012-2013<\/p>\n

L\u2019analyse de contenu<\/em> appara\u00eet aujourd\u2019hui comme un passage oblig\u00e9 pour tout chercheur qui souhaite travailler \u00e0 partir de ou \u00e0 propos de textes politiques. Cette \u00e9tude s\u2019op\u00e8re toutefois souvent de mani\u00e8re tr\u00e8s artisanale avec un ensemble d\u2019outils plus ou moins rudimentaires issus de la linguistique et appliqu\u00e9s assez directement aux sciences sociales et politiques: analyse th\u00e9matique, analyse s\u00e9mantique, analyse s\u00e9quentielle, analyse par oppositions, analyse argumentative, etc. Cette fa\u00e7on de faire se heurte toutefois \u00e0 trois inconv\u00e9nients majeurs. D\u2019abord, elle laisse une large place \u00e0 la subjectivit\u00e9 du chercheur.
\nEnsuite, elle laisse le chercheur relativement d\u00e9muni lorsqu\u2019il a \u00e0 faire \u00e0 des corpus importants alors, pr\u00e9cis\u00e9ment, qu\u2019avec le d\u00e9veloppement des outils num\u00e9riques, il est de plus en plus fr\u00e9quent qu\u2019on se trouve face \u00e0 des corpus de plus en plus vastes (cf le d\u00e9veloppement des humanit\u00e9s num\u00e9riques et des \u00ab\u00a0big data\u00a0\u00bb). Enfin, elle ne donne qu\u2019une place limit\u00e9e aux sp\u00e9cificit\u00e9s propres au caract\u00e8re politique des discours analys\u00e9s (par exemple, souci particulier de l\u2019argumentation et de la persuasion, publics et enjeux sp\u00e9cifiques,etc.).
\nPour d\u00e9passer cette difficult\u00e9, un ensemble d\u2019\u00e9quipes, en France et ailleurs, ont commenc\u00e9 \u00e0 d\u00e9velopper des outils et des concepts en s\u2019appuyant sur des fondements disciplinaires relativement distincts, voire oppos\u00e9s, qui se concr\u00e9tisent dans des logiciels eux-m\u00eames diff\u00e9rents (Lexico, TXM, Alceste, Tropes, Prospero, Hyperbase, Spad-T, Trideux, etc.). Certains proviennent plut\u00f4t de la linguistique et de la statistique, voire de l\u2019informatique; d\u2019autres plut\u00f4t de la sociologie, de l\u2019histoire ou de la science politique; d\u2019autres encore plut\u00f4t de la psychologie, voire du marketing. Ces mani\u00e8res parfois diff\u00e9rentes de traiter les textes politiques tendent \u00e0 cohabiter sans n\u00e9cessairement se croiser.
\nLe s\u00e9minaire propos\u00e9 se donne pr\u00e9cis\u00e9ment pour objet de faire intervenir des repr\u00e9sentants de ces diff\u00e9rentes \u00e9coles relevant de champs disciplinaires diff\u00e9rents, travaillant sur des types de corpus diff\u00e9rents et usant d\u2019outils pour partie eux-m\u00eames diff\u00e9renci\u00e9s, en vue d\u2019une publication in\u00e9dite en ce qu\u2019elle rassemblerait leurs approches en un seul volume et permettrait ainsi de les faire dialoguer<\/p>\n

>><\/a> sur le site du MESHS<\/p>\n

Mercredi 25 septembre 2013<\/strong><\/p>\n